ジョブズとゲイツ、真の「善玉」はどっち？
Original articles: Copyright? 1994-2006 Wired Ventures Inc. and affiliated companies.
Translations and other portions: Copyright? 2006 NTT Resonant Inc.,and Wired Digital Inc.
and affiliated companies. All rights reserved.

最近まで、米マイクロソフト社のビル・ゲイツ会長はハイテク界の悪者扱いをされてきた。
いっぽう、最大のライバルである米アップルコンピュータ社のスティーブ・ジョブズ最高
経営責任者(CEO)は、ほとんど聖人君子のような評価を得ている。

　ゲイツ会長は冷酷な資本家だ。天才なのかもしれないが、その興味は技術を改良するよりも、
利益を最大化する方向に向けられている。復讐に燃えるオタクの究極の姿――学校では仲間はずれに
された恨みを胸に、みんなを血祭りにして最後に笑う男、といった感じだ。

　これとは対照的に、ジョブズCEOは、最近になって大きな成功を収めているものの、ビジネスには
さほど関心を払ってこなかった印象がある。むしろ、ジョブズCEOはアートやカルチャーといった
文脈で語られることが多かった。審美眼を持つアーティストで、世界を変えるという野心に駆られて
いる――それがジョブズCEOのイメージだ。

　だが、2人にまつわるこうしたイメージは間違っている。実は、2人の真のイメージはちょうど反対だ。
世界を変えているのはゲイツ会長で、自分を必要とする社会の声に耳を貸さず、ひたすら金儲けに
突っ走る資本家の役にぴったりなのはジョブズCEOのほうだ。

　ゲイツ会長は、巨万の富を得るのにも熱心だが、寄付活動にも同じくらいの情熱を傾けている。
世界の保健衛生上の問題を解決することを目指し、数十億ドルを投じているのだ。また、相続税の
税率軽減をめざす計画に反対するなど、主要な政策についても自らの意見を公にしている。

　これに対し、慈善事業の寄付者のリストでジョブズCEOの名前を見かけたことはない。また、重要な
社会問題について発言したことも一度もない。あのたぐいまれな説得の才能は、もっぱらアップル社の
製品を売ることだけに使われているようだ。

　『フォーブス』誌の長者番付によれば、ジョブズCEOの資産総額は33億ドルにものぼり、世界で194位、
米国人では67位につけている。だが、この順位ももはや過去のものだ。米ウォルト・ディズニー社が24日
(米国時間)、米ピクサー・アニメーション・スタジオ社を74億ドルで買収すると発表したからだ――この
買収により、ジョブズCEOが保有するピクサー社の株式だけでも、37億ドルもの価値を持つことになる。

　だが、巨万の富を手にしたからといって、偉大な人間になれるとは限らない。

　寄付活動に関する年次報告書を出版している慈善活動調査団体、『ギビングUSA財団』によると、
過去4年間に500万ドル以上の寄付をした人の一覧に、ジョブズCEOの名前は見あたらないという。
また、インディアナ大学『フィランソロピー・センター』がまとめた、100万ドル以上の寄付をした
人の名簿にも、ジョブズCEOは掲載されていない。

　2つのリストには、ジョブズCEOの妻の名前もなかった。ただし、政治資金について調査している
団体『オープン・シークレッツ』のデータベースによれば、ジョブズCEOの妻は民主党に数十件の
政治献金を行なっており、これは総額数万ドルにのぼるという。

　もちろん、ジョブズ夫妻が匿名で巨額の寄付を行なっている可能性もある。さまざまな目標を掲げた
団体に名を伏せて寄付をしているとしたら、2人の名前は金額の大小を問わず、寄付者リストには記載
されない。

　個人的な生活をいっさい公開せず、秘密主義を貫くジョブズCEOであれば、そうしたこともありそうに
思える。しかし、もしそうなら、ジョブズCEOはビジネス界の大物としては非常に珍しい人物ということ
になる。ギビングUSA財団のリチャード・ジョリー理事長によれば、すべてとは言えないものの、寄付を
する億万長者は多く、その場合、さりげなく行なう人はほとんどいないという。

　「そうした実例を何度も繰り返し見てきた。非常に裕福な人物というのは、自分が価値を認める組織や
機関を支えるものだ」とジョリー理事長。

　確かに、ゲイツ会長の場合はこれがあてはまる。ゲイツ会長は巨額の資金を寄付するだけでなく、自身が
価値を認める組織や機関を支える発言をしている。

　だが、ジョブズCEOは違う。私が知っている限り、この10年以上というもの、ジョブズCEOは社会的、
政治的問題について自分の考えを公の場で発言したことがないはずだ――ボブ・ディランの大ファンだと
認めたことだけは例外と言えるかもしれないが。

　むしろ、ジョブズCEOは社会的な問題を、自分にとって重要なビジネス上の目標を達成するのに利用
してきた。『Think Different』(発想を変えよう)キャンペーンでは、ジョブズは自分の憧れの偉人たち
――あえて危険に身を投じ、人種差別、貧困、不平等、戦争などと戦った人たち――をコンピューターの
販売促進に使っている。

　ジョブズCEOは、2004年の大統領選挙で民主党の候補となったジョン・ケリー上院議員の選挙活動の
顧問を務めると申し出たことがある。また、クリントン大統領(当時)が1996年にシリコンバレーを訪問
した際には夕食に招待している――だが、こうした行動にしても、深い政治的な信念を持っている証拠
とはとても言えない。

　さらに、長期にわたって重要な意味を持つ社会的な問題だけでなく、個人的に大きな意味を持つと
思われる事柄についてさえ、ジョブズCEOは支持を表明していない。自転車競技のランス・アームストロング
選手と同様、ジョブズCEOはガンを克服してきた(日本語版記事)。だが、アームストロング選手と違って、
ガンと闘うための募金や啓発活動を公の場で行なったことは今のところほとんどない。

　社会的な事柄に対するジョブズCEOの無関心な態度をこうして検証してみて、ではなぜここまで高い評価を
得ているのかと、私は混乱してきた。確かに、ジョブズCEOにはすばらしいカリスマ性があり、そのプレゼン
テーションは舞台映えする。だが、社会的なやりとりから距離を置くその姿勢を知ると、なんだか小物に
見えてくる。人々は自分たちなりの価値観をジョブズCEOに投影しているが、当人は巨大な富と力にともなう
責任から身をかわしているのだ。

　実際の行動から判断すれば、ジョブズCEOはあきれるほどの富を手にした、欲張りな資本家以外の何者
でもない。それは恥ずかしいことだ。いっぽう、ほぼすべての面において、ジョブズCEOが手にしている
ロックスターのような称賛にふさわしいのは、むしろゲイツ会長だ。

　同じ理屈で、私はミック・ジャガーよりもボノを、エルビス・プレスリーよりもジョン・レノンを尊敬
している。なぜなら、ボノやレノンは自分自身の名声以上に大きな問題について、あえて声をあげたからだ。

　そろそろジョブズCEOも、そういうことをしていい時期だ。

[日本語版：長谷 睦／高森郁哉]


アップルコミュニティの狂信的なジョブス礼賛をたしなめる良い記事だ。
わたしがMacintoshを触り始めたのは、ギルバート・アメリオ前CEOが、
ボロボロになったAppleを採算のとれる「企業」へと建て直している最中だった。
この人の斬新な再建策があったればこそ、ジョブスCEOのApple復帰も実現したのに、
懸案の流通合理化に目処がつくと、彼はアメリオを叩き出してしまった。
いわく、開発にセンスがないとかいう理由だったように思う。
確かにアメリオ時代のPowerMacは弁当箱と揶揄される代物だったし、ジョブスの
立ち上げたiMacソリューションは大ヒットを飛ばした。
しかし、この時のAppleがその開発を可能ならしめたのは、ひとえにアメリオの
経営努力が実ったが故ではないか。だったらずっと二人三脚でやればよいものを、
人に使われるのが下手なジョブスはこの恩人を切って捨てたのだ。

合理的と云えばそうかも知れないが、さんざっぱらもちあげて贔屓していた堀江元社長を
検挙された途端こきおろす、かつての友人たちを無様と呼ぶならば、ジョブスも人の道を
見失った外道とこきおろすべきだろう。
それがないのは今現在の彼が成功を収めているからなのだが、同じように儲けながら、方や
悪評しかなかったビル・ゲイツ。
人の印象とは怖いものよな。

[2006年1月27日 16時15分11秒]

案の定、ワイアードには轟々の非難の嵐らしい。

面白いのは「ジョブスを侮辱するな！」という意見より
「ゲイツを持ち上げるとはどういう了見か！」という非難が多いこと。
なんでそこまで嫌われるのかゲイツ。
世界一の金持ちがろくでもないOSを押し付ける、とか云うけど
嫌なら使わなきゃいいじゃん。WINDOWSやMacOS_X以上のオペレーションシステム
をこさえて、HOSって名付ければいいじゃん。みんな喜んでお金くれるよ。

で本人は呪いの笑顔をたたえたまま、方舟から飛び降り自殺。

[2006年1月31日 23時46分30秒]

しかしながら、ゲイツは「世界一優秀な経営者ランキング」で一位を 取ったりもしているのだにゃ。（猫語） 認めるべきは認める。アメリカ式合理主義。
[2006年2月13日 17時2分13秒]